Википедия:К удалению/3 ноября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Федерация велоспорта Республики Молдова

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Лишний раз напишу, что было бы абсурдом считать значимыми всех президентов федерации и при этом удалять по незначмости статью о самой федерации.--Сидик из ПТУ (обс.) 13:15, 6 ноября 2018 (UTC)

Итог

Для того чтобы обсуждать вопросы значимости, должна быть нормальная энциклопедическая статья, а не эта регистрация в Википедии, написанная участником с красноречивым ником. Удалена. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:39, 10 ноября 2018 (UTC)

Битва в Ампракийском заливе

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

Бой может и был, а вот статьи нет, от слова "совсем". Удалено. --wanderer (обс.) 07:49, 19 декабря 2018 (UTC)

Жидченко Александр Владимирович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:31, 15 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Список аниме

Неиспользуемый шаблон. Создавался для заполнения проектного служебного списка, но даже там не используется. Dantiras (обс.) 06:30, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Быстро удалить. Создавался для переоформления служебного списка, но переоформлением я мучалась у себя в черновике. Черновик снесен, про шаблон забыла>< Было бы можно повесить на этот шаблон "КБУ как автор", повесила бы>< --Veikia (обс.) 08:30, 3 ноября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2018 в 20:01 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/3 ноября 2018#Шаблон:Список аниме (Q14338426)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:30, 4 ноября 2018 (UTC).

Шаблон:Врач

никаких значимых отличий от шаблон:Ученый даже не заявлено.  ShinePhantom (обс) 06:58, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Оставить, так как отличия могут быть в медицинской практике или солидной должности в системе медицины. Владислав Мартыненко 23:54, 3 ноября 2018 (UTC)
  • Отличны два параметра: «полное имя» (добавить или не добавлять — без разницы, учёные и врачи в этом смысле ничем не отличаются) и «род деятельности». Вероятно, род деятельности можно добавить в учёного с таким алгоритмом работы: показывать, только если не указана научная сфера (чтобы не было дублирования «научная сфера — биология, род деятельности — биолог») и при этом род деятельности не равен «учёный». Викизавр (обс.) 22:57, 8 ноября 2018 (UTC)
    • Оставить до заключения АК по заявке 1087. Отсутствует отсылка к правилу по которому произведено номинирование. Не предложено на какой шаблон должна быть произведена замена. Если на {{Учёный}}, то возникнет уже обсуждаемое не раз противоречие (не каждый врач "Учёный", но каждый врач с высшим образованием и часто с учёной степенью и званием). Eraevsky (обс.) 09:10, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Считаю правильным узнать мнение участников, использовавших шаблон при редактировании статей (@Schekinov Alexey Victorovich, VAP+VYK, Bff, Den1980-, Arachn0, Longbowman, Andreykor, Ле Лой, Deinocheirus, Mitte27, М епифанов, Sudzuki Erina, Upp75, ДМ, Nick Fishman, Krassotkin, Semenov.m7, Alina Vozna, Ivtorov, Ghuron, ПростоУчастник, Miruva, Bomzhik, Alava, Mheidegger, Пппзз, Komap, Luterr, Head of darkness, Roman Puzin, Agafoklea, And S Yu, Artem Ponomarenko, Sotin, Ameshavkin, Александр Танчугин, Мит Сколов, Khurshed.yusufbekov, Laimongrass, Henry Merrivale, Szajtan, Biosurgeon, Юсуф Кисбаев, FingerWiki, Михаил Тарбеев, @Bogdanov-62, @Worobiew, @ЯцекJacek, @1Goldberg2, @Alicamyrt, @Саша 333, @Oleg Yunakov, @Ctac, @SolArt, @Marimarina, @Leokand, @Geka b, @Vvk121), поскольку результаты этого обсуждения отразятся непосредственно на результатах их работы. Шаблон, существующий с февраля 2015 года, в настоящий момент использован в 350 статьях и требуется аккуратность в решениях. Eraevsky (обс.) 13:08, 11 декабря 2018 (UTC)
      • Ну это когда было. Сейчас я сторонник одной пустой универсальной карточки, которая автоматически формируется под конкретные задачи из Викиданных, но некоторые участники проталкивают идею поддержки всего зоопарка инфобоксов с самобытным локальным, обычно не поддерживаемым контентом. Мне их позиция не понятна, но связываться не хочу. Если ориентироваться на последнее, то нужно и эту карточку поддерживать, так как понятия врач и учёный рядом не лежали. То, что сейчас в карточках не видно принципиальных различий, только означает, что их нужно дорабатывать и ничего больше. По крайней мере, это не аргумент для удаления. Но ещё раз повторюсь, идеологически я за поддержку одного единственного универсального инфобокса. Но и с этой стороны не вижу причин для удаления до тех пор, пока участники не откажутся от использования. Зачем создавать такие конфликты на пустом месте мне не понятно. --саша (krassotkin) 13:21, 11 декабря 2018 (UTC)
        • К сожалению, на сегодня у нас есть только такой зоопарк и приходится работать с тем, что есть. Желательно не ухудшать. Все попытки движения к созданию универсальной карточки тормозятся. Eraevsky (обс.) 14:02, 11 декабря 2018 (UTC)
          • Относительно тормозов, это Да! Почему бы не внести параметр об образовании в карточку Персона, так нет. Поэтому и был неудачно создан Персона+. И ведь есть пример развитого шаблона в английской вики (Template:Infobox person) — он содержит массу параметров! Собственно, наличие параметра об образовании в обсуждаемом здесь шаблоне, чуть ли не единственный аргумент к оставлению шаблона, если врач - не учёный. Да и то не шибко сильный, т.к. принципиально ничего не мешает использовать для врачей шаблон Персона. -- N_Fishman 16:25, 11 декабря 2018 (UTC)
            • Проблема введения поля Образование в шаблон {{Персона}} предельно ясна. Если осуществить единовременное введение поля в код шаблона (с увязкой с элементом p69 ВД), то в шаблоны-карточки статей хлынет из ВД поток непроверенных данных по данному элементу. К тому же это поле важно только для 15—20% персоналий. Решение — в создании параллельного шаблона-карточки с наличием этого поля и постепенный (постатейный) перевод на неё части статей с проверкой для каждой поля в ВД. Но, к сожалению, на сегодня, этот вариант заблокирован (см. {{Персона+}}, как и {{ВО}}). Шаблон {{Врач}} один из немногочисленных, сохранивших это поле, но сейчас и за ним пришли :) Eraevsky (обс.) 03:59, 12 декабря 2018 (UTC)
      • Мне всё равно, какой шаблон использовать, лишь бы он корректно отображал всё, что актуально для человека. — Ле Лой 03:54, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Можно узнать, что делает ссылка на Википедия:Значимость в номинации — какова логика применения этого правила, что-то не могу сам провести. --саша (krassotkin) 09:11, 12 декабря 2018 (UTC)
  • И вообще пояснить номинацию, ответив на следующие вопросы. Кому и что должен предварительно заявлять создатель шаблона, с кем он должен его создание согласовывать? У нас появилось какое-то правило на этот счёт? Как я понимаю, разным участникам понадобился шаблон, один из них его создал и все используют, как показано выше. Вот с этого момента, пожалуйста, по каким правилам его предлагается удалить. --саша (krassotkin) 09:11, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Поскольку меня спросили, отвечу. Почитав обсуждение, не вижу решительных аргументов ни за, ни против. Может, оставить один шаблон и доработать. А можно и оба оставить, большой разницы не вижу. Longboϝman 10:22, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Оставить, потому что «так чувствую». Начиная с востребованности шаблона и т.д. — AndreiK (обс.) 16:00, 9 января 2019 (UTC)
  • Несомненный плюс этой карточки в том, что она заносит статьи в категорию [[Категория:Врачи по алфавиту]]. Поэтому Оставить. -- 83.220.237.153 05:29, 15 августа 2019 (UTC)
  • Поддержку за Оставить: хуже никому не становится, а небольшая, но практическая польза есть. Разницу "врач" vs "ученый" выше обозначили. — Эта реплика добавлена участником Sagivrash (о • в)
  • Удалить, конечно. Отличия в карточках не принципиальны. Сложность добавления параметра в существующий шаблон — это повод поднять вопрос об упрощении процедуры, а вовсе не плодить одинаковые шаблоны, отличающиеся одной строчкой. Tucvbif??? 15:01, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Достаточно того, что шаблон заносит статьи в категорию [[Категория:Врачи по алфавиту]]. Воможно добавление нового функционала, например, специализация. Плюс ВП:НЕПОЛОМАНО - удаление шаблона создаст массу булшит работы по его замене, а убедительных аргументов, кроме неубедительного "слишком похоже на другой шаблон" не приведено. Оставлен. Hammunculs (обс.) 11:11, 16 февраля 2023 (UTC)

Хорезмский автомобильный завод GM Uzbekistan

Пусто, только информация про постановление правительства. Для этого нецелесообразно создавать статью. В случае чего можно перенести в статью UzDaewooAuto.  Barbarian (обс.) 08:15, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. Вся существенная информация есть в статье UzDaewooAuto. Джекалоп (обс.) 14:26, 4 апреля 2020 (UTC)

Чубарова, Елена Викторовна

Значимости не видно, но может присутствовать. Сейчас - сплошная реклама. La loi et la justice (обс.) 10:33, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Человек значимый, многолетний руководитель театра, произведения которой играют в театрах многих стран. Идет работа над статьей, информация и источники будут добавляться.--Kutomanov (обс.) 19:00, 3 ноября 2018 (UTC)
  • Пока что реклама остаётся. -- La loi et la justice (обс.) 13:42, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Работа над статьей завершена, необходимо снять пометку "к удалению"--Kutomanov (обс.) 22:10, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Человек значимый, многолетний руководитель театра, произведения которой играют в театрах многих стран. Уточните о какой рекламе идет речь и она будет исправлена. Страница должна быть на Википедии, так как значимость фигуры очевидна. — Эта реплика добавлена участницей Ksenia2011 (о • в) 12:29, 24 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья написана по первичным источникам, вроде ЖЖ. Значимость не показана, удалена.— Victoria (обс.) 15:09, 16 февраля 2023 (UTC)

Гибридные автомобили, готовящиеся к производству

Статья не просто старая, а ещё и абсолютно бесполезная (поэтому не имеет версий в других языках, и иметь не будет). Статья создавалась, когда гибриды были диковинкой. Сегодня готовятся к выпуску тысячи гибридов. Почти любая модель любого автомобиля имеет гибридную версию. — Эта реплика добавлена участником Ehvadimka (о • в)

Итог

Удалено как страница, лишённая энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 10:33, 15 ноября 2018 (UTC)

Наумкин, Оджан Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2014#Наумкин, Оджан Александрович. -- DimaBot 17:30, 3 ноября 2018 (UTC)

Совершенно не соответствует принятым критериям значимости, все источники новостные. 4 года назад на волне новостного хайпа статья была оставлена с формулировкой "Пока трудно сказать, выйдет ли интерес прессы к юноше за пределы новостного". Считаю, что интерес за пределы новостного не вышел (по крайней мере текущими источниками это не показано), сама статья с 2014 года изменилась несущественно [1]. 83.237.177.237 16:45, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

После изначального всплеска интереса (в 2013) в новостях за 5 лет появилось где-то около пары десятков упоминаний, в основном заурядные сообщения в местных СМИ. Неновостных источников тем более никем не приведено. Удалено согласно аргументации номинатора. altes 01:13, 21 декабря 2018 (UTC)

БрониКон

Возможно КБУ, решил выставить на КУ, мало ли.

  1. нет источников
  2. значимость?
  3. оформление 0, статья ~1100 байт 
— Artyys (обс.) 20:02, 3 ноября 2018 (UTC)
  • Я еще раньше присоединил английскую интервику - там явно больше содержимого и навскидку с полсотни источников (хотя и без гарантий их авторитетности и неаффилированности - пока не проверял). Tatewaki (обс.) 00:21, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Я сделала ссылки на источники и расширила статью. --Alisa 005 (обс.) 14:39, 23 ноября 2018 (UTC)
  • На Английской википедии статья больше, чем на русской. Просто надо добавить в эту статью ссылки на те же источники, что и там, и тогда значимость повысится. Gurte (обс.) 13:32, 31 марта 2019 (UTC)

Итог

Проблемы с источниками и оформлением решены после доработки статьи. Значимость прослеживается после изучения источников, представленных в более полной версии статьи в англоязычном разделе. Оставлено. Кронас (обс.) 20:17, 5 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оганесян, Пайцар Саркисовна

Персона статьи правилу ВП:КЗП соответствует безусловно - есть звание Героя Социалистического Труда. Но, однако, статья неприлично короткая и без каких бы то ни было ссылок на источники. А при попытках найти персону яндексом в первую очередь вылезает сама Википедия и ее клоны, а во вторую - совершенно посторонние персоны, у которых похожие имена. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 22:04, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Ну, можно найти некоторые сведения: село, в котором базировался колхоз «Паризян комуна»; по-русски есть публикация в журнале «Виноделие и виноградарство СССР». Во всяком случае никаких мистификаций. 91.79 (обс.) 11:23, 4 ноября 2018 (UTC)
    • На самом деле частичная мистификация все-таки была - в первой версии статьи персона была названа одновременно Героем Советского Союза и Героем Социалистического Труда. Очень экзотичное сочетание (в частности, сайт warheroes.ru знает таких всего 7 человек), так что я даже потянулся рукой к шаблонам группы КБУ. Но что-то меня дернуло скормить ее имя яндексу - и в ответ вылезла статья Википедии Список армян — Героев Социалистического Труда, где персона присутствует давно и уверенно. Во всяком случае, последние правки в список вносились месяц назад. Так что информацию про звание "Герой Советского Союза" я убрал как неподтвержденную, а вот против остальных фактов не попрешь. --Grig_siren (обс.) 21:40, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Вот есть источники [2], [3], [4]. Оставляйте! В статью добавил. --Flavius1 (обс.) 15:30, 5 ноября 2018 (UTC)

Итог

Не сказать, что найдено много. Но того, что нашли, хватает, чтобы безусловно подтвердить право статьи на существование. Статью еще есть куда дорабатывать, но держать ее здесь причин больше нет. На правах номинатора Оставить --Grig_siren (обс.) 20:31, 5 ноября 2018 (UTC)

Лермонтовский региональный многопрофильный колледж

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с самопиарными целями. --Grig_siren (обс.) 22:21, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:36, 15 ноября 2018 (UTC)

Островинская, Анна Орестовна

Писатель. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 22:27, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была переработана, коллегой Balabinrm были представлены и добавлены в статью источники, которые можно рассматривать как авторитетные, показывающие и значимость персоналии как писательницы, и соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Tsqaltubo (განხილვა) 13:14, 31 января 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_ноября_2018&oldid=128613085